Спланированное убийство с целью сокрытия должностных преступлений
Прокурору Кемеровской области
П.В. Бухтоярову
Копия:
Генеральному прокурору РФ
И.В. Краснову
от Синюкова Андрея Петровича,
вынужденного скрываться с 2015 года
из-за реальной угрозы убийством
эл. почта: a_sinyukov@protonmail.com
"05" августа 2020
Опубликовано в сети Интернет по ссылке:
https://andrey-sinyukov.blogspot.com/2020/08/blog-post.html
ЖАЛОБА
в порядке ст. 124 УПК РФ
на ответ Первого заместителя
прокурора Кемеровской области В.В. Сыроватко от 18.06.2018
30.07.2020 на коллегии Генеральной прокуратуры РФ "Об итогах работы органов прокуратуры в первом полугодии 2020 года и о задачах по повышению эффективности прокурорской деятельности на второе полугодие" Генеральный прокурор РФ И.В. Краснов указал, что "крайне важно добиваться, чтобы любое надзорное мероприятие, каждая ситуация, с которой к вам пришли люди, имели конечный результат в виде реального восстановления нарушенного права" (https://ria.ru/20200730/1575160878.html).
22.07.2020 Гернер Андрей Леонтьевич обратился к Председателю СК России и Генеральному прокурору РФ с открытым видео заявлением, в котором рассказал о намерении следователя СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеева и сотрудника ОБОП УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Прокопца убить меня, Синюкова Андрея Петровича, в случае задержания (https://youtu.be/ocwqvinjoKw).
23.07.2020 Старыгин Дмитрий Александрович обратился к Председателю СК России и Генеральному прокурору РФ с открытым видео заявлением, в котором также рассказал о намерении следователя СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеева и сотрудника ОБОП УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Прокопца убить меня в случае задержания (https://youtu.be/euBsuA2R_L0).
26.07.2020 Краюхин Евгений Олегович обратился к Председателю СК России и Генеральному прокурору РФ с открытым видео заявлением, в котором также рассказал о намерении следователя СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеева убить меня в случае задержания (https://youtu.be/8F9QohpDCjM).
27.07.2020 Кельм Вячеслав Иванович обратился к Председателю СК России и Генеральному прокурору РФ с открытым видео заявлением, в котором также рассказал о намерении следователя СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеева и сотрудника ОБОП УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Прокопца убить меня в случае задержания (https://youtu.be/9WR1cg3PLIw).
Учитывая, что в случае задержания угроза моего убийства со стороны следователя Д.А. Алексеева и сотрудника полиции А.Г. Прокопца является реальной, защита моих прав существенно ограничена тем, что в сложившейся ситуации мне доступен лишь урезанный формат защиты без личного участия, где я мог бы рассчитывать на всестороннее и объективное расследование в соответствии с Законом.
Именно по причине угрозы убийством я, Синюков Андрей Петрович, вынужден с 2015 года скрываться не от следствия, а от беззакония и вседозволенности следователя Д.А. Алексеева, который вопреки интересам службы, при полном бездействии должностных лиц прокуратуры Кемеровской области, из корыстной или иной личной заинтересованности совершил должностные преступления, что повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов, выразившееся в необоснованном уголовном преследовании.
Считаю, что мое убийство в случае задержания спланировано с целью сокрытия должностных преступлений, совершенных с 2015 года в рамках уголовного дела № 14610288 высокопоставленными должностными лицами СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД по Кемеровской области, по следующим основаниям:
14.06.2018 в Прокуратуру Кемеровской области поступила жалоба защитника Е.В. Кабановой, действующей в интересах А.П. Синюкова, на постановление следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеева от 14.01.2016 о возбуждении уголовного дела в отношении А.П. Синюкова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ.
18.06.2018 Первый заместитель прокурора Кемеровской области В.В. Сыроватко вынес постановление которым, сославшись на ст. 38 УПК РФ и ст. 7 УПК РФ, посчитал вышеуказанное постановление следователя законным.
Однако, внимательно изучив материалы уголовного дела № 14610288, считаю, что в результате недопустимо формального подхода к проверке материалов уголовного дела Первый заместитель прокурора Кемеровской области В.В. Сыроватко ошибочно не усмотрел факт фабрикации следователем Д.А. Алексеевым в отношении меня, Синюкова Андрея Петровича, обвинения в тяжком преступлении, а также других должностных преступлений и грубейших нарушений требований Уголовно-процессуального закона и Конституции РФ.
Так, 05.09.2015 заканчивались 12 месяцев предварительного следствия по уголовному делу № 14610288.
В силу ч. 5 ст. 162 УПК РФ продление сроков предварительного следствия свыше 12 месяцев может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
11.08.2015, на основании составленного 20.07.2015 следователем Д.А. Алексеевым постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 14610288 свыше 12 месяцев, заместитель председателя Следственного комитета Российской Федерации А.В. Лавренко продлил срок предварительного следствия по уголовному делу № 14610288 до 05 марта 2016 года (т. 4 л.д. 11-23). Далее по тексту – постановление о продлении срока следствия от 11.08.2015.
В постановлении о продлении срока следствия от 11.08.2015 указано, что уголовное преследование осуществляется в отношении четырех обвиняемых: Е.В. Китасова, Л.В. Павликовского, Д.К. Титова, В.И. Кельма, и двух подозреваемых: Е.О. Краюхина, Г.Х. Биктимирова, также в постановлении от 11.08.2015 в отношении указанных лиц перечислены проведенные в рамках уголовного дела № 14610288 до 11.08.2015 процессуальные и следственные действия (т. 4 л.д. 16-21).
В силу требований п. 1.23 Приказа Председателя Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. N 3 "Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей", в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока следствия в описательной части необходимо указывать, в том числе: краткое описание события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства); сущность обвинения; основные доказательства виновности обвиняемого (если по делу несколько обвиняемых, то приводятся доказательства виновности каждого); характеризующие личность сведения; процессуальные действия, которые выполнены с момента предыдущего продления процессуального срока.
Руководствуясь Законом следователь Д.А. Алексеев в постановлении о продлении срока следствия от 11.08.2015 (т. 4 л.д. 11-23) подробно описал обстоятельства совершенного в ночь с 11 на 12 мая 2013 года убийства А.А. Сучкова следующим образом:
Во втором абзаце снизу (т. 4 л.д. 13) указано, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 14610288 установлено, что не позднее апреля 2013 года Д.К. Титов, Е.В. Китасов, Л.В. Павликовский и Г.Х. Биктимиров находясь в неустановленном месте в г. Кемерово, Кемеровской области, вступили в преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления – убийства А.А. Сучкова (…) (т. 4 л.д. 13, второй абзац снизу).
Во втором абзаце сверху (т. 4 л.д. 14) указано, что в ночное время с 11.05.2013 на 12.05.2013, Д.К. Титов, Е.В. Китасов, Л.В. Павликовский и Г.Х. Биктимиров в соответствии с ранее разработанным преступным планом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью убийства А.А. Сучкова, вели наблюдение из квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, д. 150, кв. (***), за гаражным боксом, расположенным по адресу г. Кемерово, пр. Ленина, д. 160 "а", в котором А.А. Сучков парковал свой автомобиль "Ситроен" гос. номер Т(***)УВ 42RUS (…) (т. 4 л.д. 14, второй абзац сверху)
В третьем абзаце сверху (т. 4 л.д. 14) указано, что Е.В. Китасов, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу г. Кемерово, пр. Ленина, д. 160 "а", произвел из имеющегося у него автомата не менее тридцати выстрелов в А.А. Сучкова, одновременно Л.В. Павликовский, произвел из имеющегося у него пистолета не менее одного выстрела в А.А. Сучкова, своими действиями Е.В. Китасов и Л.В. Павликовский причинили А.А. Сучкову огнестрельные ранения. Смерть А.А. Сучкова наступила на месте совершения преступления от множественных ран (…) (т. 4, л.д. 14, третий абзац сверху)
Таким образом, на 11.08.2015 я, А.П. Синюков, не указан в материалах уголовного дела № 14610288 в качестве обвиняемого или подозреваемого, до 11.08.2015 в материалах дела в отношении меня отсутствовали какие-либо процессуальные акты.
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ (Определение от 16.04.2009 N 386-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравчука Ивана Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации") статья 162 УПК РФ не предполагает повторного исчисления срока предварительного следствия по одному и тому же уголовному делу, равно как и произвольного продления срока предварительного следствия. По смыслу взаимосвязанных положений части седьмой статьи 162 и части четвертой статьи 7 УПК РФ, в случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит мотивированное постановление и представляет его на утверждение руководителю следственного органа.
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ (Определение КС РФ от 26.01.2017 N 4-О) следователь наделяется лишь такими полномочиями, в рамках которых права по принятию соответствующих решений и совершению процессуальных действий являются одновременно и его обязанностями, возникающими при наличии установленных законом условий и оснований.
Однако, через неделю после продления 11.08.2015 срока предварительного следствия, следователь Д.А. Алексеев 18.08.2015 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с утвержденным руководителем первого отдела СУ СКР по Кемеровской области И.А. Барановой ходатайством об избрании мне, А.П. Синюкову, меры пресечения в виде заключения под стражу (т. 41 л.д. 192-200) и представил в суд сведения о процессуальных актах, которые на 11.08.2015 не существовали в материалах уголовного дела № 14610288, а именно:
1) датированное 07.07.2015 постановление о привлечении А.П. Синюкова в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть в организации и руководстве в ночь с 11 на 12 мая 2013 года убийством А.А. Сучкова (т. 41 л.д. 182-183);
2) датированное 07.07.2015 постановление об объявлении А.П. Синюкова в розыск (т. 41 л.д. 185-186);
3) сведения о розыскном деле № 263925 датированном 16.07.2015 (т. 41 л.д. 188).
Учитывая, что до обращения 18.08.2015 с ходатайством в суд в постановлении о продлении срока следствия от 11.08.2015 (т. 4 л.д. 11-23) следователь Д.А. Алексеев не указал меня, А.П. Синюкова, в качестве обвиняемого или подозреваемого, также не указал сведения о процессуальных актах, датированных 07.07.2015, не указал сведения о розыскном деле № 263925, датированном 16.07.2015, данные факты прямо указывают, что постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого (т. 41 л.д. 182-183), постановление об объявлении меня в розыск (т. 41 л.д. 185-186) и розыскное дело № 263925 (т. 41 л.д. 188), являются результатом фабрикации в отношении меня обвинения в тяжком преступлении и служебного подлога совершенного в период с 11.08.2015 по 18.08.2015.
Кроме того, 18.08.2015 следователь Д.А. Алексеев умышленно представил в Центральный районный суд г. Кемерово основанное на сфальсифицированных результатах оперативно-розыскной деятельности постановление об объявлении меня в международный розыск датированное 17.08.2015 (т. 41 л.д. 189-190).
Так, в постановлении об объявлении меня, А.П. Синюкова, в международный розыск датированном 17.08.2015 (т. 41 л.д. 189-190), заместитель начальника отдела УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области подполковник полиции К.С. Сороченко указал сведения о моем местонахождении на 17.08.2015 за пределами Российской Федерации.
Однако, в силу занимаемой должности подполковник полиции К.С. Сороченко не имеет доступа к сведениям о пересечении гражданами Государственной границы РФ, а равно не владеет достоверными сведениями о нахождении граждан за пределами РФ.
В силу Приказа ФСБ РФ от 17 июня 2010 года № 305 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации" осуществление пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу РФ подведомственно исключительно органам ФСБ России.
Вместе с тем в материалах уголовного дела № 14610288 (т. 8 л.д. 69-73) имеются достоверные сведения о пересечении мною Государственной границы РФ, предоставленные 12.02.2016 на запрос следователя Д.А. Алексеева уполномоченным должностным лицом - заместителем начальника УФСБ РФ по Кемеровской области полковником В.А. Догадовым, то есть, более чем через шесть месяцев после того, как следователь Д.А. Алексеев предоставил 18.08.2015 в суд постановление об объявлении меня в международный розыск, подписанное подполковником полиции К.С. Сороченко не имеющим доступа к сведениям о пресечении гражданами Государственной границы РФ.
При этом в постановлении полковника ФСБ Д.А. Догадова от 12.02.2016 указано, что 07.07.2015, то есть, более чем за месяц "до объявления" 17.08.2015 меня в международный розыск, я прибыл из Республики Чехия, г. Прага на территорию Российской Федерации в г. Санкт-Петербург на плановом пассажирском рейсе номер FV 6222 авиакомпании "РОССИЯ", и на 17.08.2015 я находился на территории Российской Федерации. Какие-либо другие сведения о пересечении мною Государственной границы РФ отсутствуют.
Таким образом, по настоящее время нет законных оснований для объявления меня в международный розыск, так как в силу Приказа МВД России N 786, Минюста России N 310, ФСБ России N 470, ФСО России N 454, ФСКН России N 333, ФТС России N 971 от 06.10.2006 "Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола" обязательным основанием для объявления международного розыска является достоверная информация о выезде разыскиваемого лица за пределы Российской Федерации.
При этом со ссылкой на тот же Приказ МВД России N 786, Минюста России N 310, ФСБ России N 470, ФСО России N 454, ФСКН России N 333, ФТС России N 971 от 06.10.2006 в материалах дела содержится письмо начальника УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области Е.А. Былицкого на имя следователя Д.А. Алексеева, датированное 03.08.2015 (т. 41 л.д. 188), из которого следует, что в тот день 03.08.2015 Е.А. Былицкий направил следователю Д.А. Алексееву постановление об объявлении А.П. Синюкова в международный розыск, которое фактически появилось лишь через две недели, а именно 17.08.2015 (т. 41 л.д. 189-190), то есть непосредственно перед обращением 18.08.2015 следователя Д.А. Алексеева с ходатайством в суд.
Данные факты прямо указывают на совершение начальником УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области Е.А. Былицким и заместителем начальника отдела УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области К.С. Сороченко должностных преступлений в виде фальсификаций сведений оперативно-розыскной деятельности о моем местонахождении за пределами РФ и подлога постановления об объявлении меня в международный розыск, совершенных в угоду следователю Д.А. Алексееву и начальнику первого отдела СУ СКР по Кемеровской области И.А. Барановой, так как в силу ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.
При этом в силу ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, органам и должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.
Считаю, при таких обстоятельствах имеется достаточно оснований утверждать, что начальник УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области Е.А. Былицкий, заместитель начальника отдела УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области К.С. Сороченко, руководитель первого отдела СУ СКР по Кемеровской области И.А. Баранова и следователь первого отдела СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеев вступили в преступный сговор с целью фабрикации в отношении меня обвинения в тяжком преступлении, так как постановление об объявлении меня в международный розыск основанное на сфальсифицированных результатах ОРД было представлено 18.08.2015 в суд чтобы получить незаконное постановление о моем заочном аресте (т. 41 л.д. 201-202) с целью сокрытия факта фабрикации в отношении меня обвинения в виде подлога в уголовное дело постановлений о привлечении меня в качестве обвиняемого и о моем розыске, датированных 07.07.2015 (т. 41 л.д. 182-183, 185-186), которые на 11.08.2015 не существовали в материалах уголовного дела № 14610288 (т. 4 л.д. 11-23).
Далее, следователь Д.А. Алексеев совместно с руководителем первого отдела СУ СКР по Кемеровской области И.А. Барановой с целью сокрытия уже совершенных должностных преступлений сфабриковали в отношении меня другое обвинение.
Так, из материалов уголовного дела № 14610288 следует, что 14.01.2016 в 12:00 часов в Книге учета сообщений о преступлениях первого отдела СУ СКР по Кемеровской области был зарегистрирован рапорт следователя Д.А. Алексеева, который рассмотрев материалы уголовного дела № 14610288 усмотрел в моих действиях, то есть в действиях лица не являющегося обвиняемым или подозреваемым по уголовному делу (т. 4 л.д. 11-23), признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ (т. 6 л.д. 25)
В ту же минуту 14.01.2016 в 12:00 часов следователь Д.А. Алексеев рассмотрел свой собственный рапорт и вынес постановление о возбуждении уголовного дела № 16000002 в отношении меня, А.П. Синюкова, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ (т. 6 л.д. 20-21).
В тот же день 14.01.2016 руководитель первого отдела И.А. Баранова вынесла постановление, которым соединила в одно производство уголовные дела №№ 16000002 и 14610288, присвоила соединенному уголовному № 14610288 и поручила производство по уголовному делу следователю Д.А. Алексееву. (т. 6 л.д. 26-27)
И в тот же день 14.01.2016 следователь Д.А. Алексеев вынес постановление и принял к производству уголовное дело № 14610288. (т. 6 л.д. 28)
Принимая во внимание, что на 11.08.2015 я, А.П. Синюков, не являлся обвиняемым или подозреваемым по уголовному делу № 14610288 (т. 4 л.д. 11-23), в силу Уголовно-процессуального закона все процессуальные акты в отношении меня, датированные до и после 11.08.2015, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ (т. 6 л.д. 20-21) лишены юридической силы, следовательно, являются незаконными и подлежат отмене.
Помимо того, понятие и признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, в полном объеме раскрыты в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм".
Однако, в постановлении следователя Д.А. Алексеева о возбуждении уголовного дела от 14.01.2016 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, отсутствуют такие обязательные понятия и признаки как устойчивость, организованность, вооруженность и другие, что также является существенным нарушением требований Уголовно-процессуального закона и основанием для отмены указанного постановления.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации.
Однако, как следует из материалов дела некоторые фигуранты, которых обвинили в участии в банде, лишь посещали под моим руководством тренировки по Айкидо, и как указал следователь Д.А. Алексеев обучались способам защиты и самообороны. Иного быть и не может, так как мастер Айкидо во время нападения использует силу противника против него самого (см. материал в Википедии по ссылке https://cutt.ly/OpWlu4d).
При этом необходимо обратить внимание, что совместное участие в занятиях спортом не могут характеризовать группу как банду. Правовое значение при решении вопроса о наличии в действиях виновных состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, имеют только такие связи, которые обусловлены совместной преступной деятельностью (см. Бюллетень Верховного суда РФ, 2011, N 6, С 22 - 23).
Таким образом, постановление следователя Д.А. Алексеева от 14.01.2016 о возбуждении уголовного дела в отношении меня, А.П. Синюкова, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, вынесено с грубейшим нарушением требований Уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.
Дополнительным подтверждением фабрикации в отношении меня обвинения в виде подлога в уголовное дело № 14610288 постановлений, датированных 07.07.2015 (т. 41 л.д. 182-183, 185-186), является физическая невозможность выполнения следователем Д.А. Алексеевым задним числом обязательных требования УПК РФ и Конституции РФ.
Так, в силу ч. 3 ст. 16 УПК РФ, в случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник должен участвовать в уголовном деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П право пользоваться помощью адвоката (защитника) является одним из проявлений более общего права – на получение квалифицированной юридической помощи. Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 декабря 2003 г. N 20-П отметил, что "данное право должно обеспечиваться ему (обвиняемому) на всех стадиях уголовного процесса".
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ (Определение КС РФ от 26.01.2017 N 4-О) закрепляя полномочие следователя самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, законодатель вместе с тем не исключает необходимость выполнения следователем в процессе уголовного преследования всего комплекса предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в частности статьями 7, 11, 14 и 16 УПК РФ, мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года N 13-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года N 63-О-О и от 16 июля 2015 года N 1616-О).
Однако, сфабриковав обвинение, в результате которого в материалы уголовного дела № 14610288 были подложены постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого и моем розыске, датированные 07.07.2015 (т. 41 л.д. 182-183, 185-186), следователь Д.А. Алексеев физически не мог задним числом назначить мне защитника. По этой причине в материалах уголовного дела отсутствует документы, подтверждающие назначение 07.07.2015 адвоката для защиты моих интересов, что является грубейшим нарушением права на защиту, предусмотренного требованиями Уголовно-процессуального закона и Конституции РФ.
При этом из материалов дела следует, что адвокат Э.Г. Краснова была назначена для защиты моих интересов лишь 19.08.2015 (т. 41 л.д. 191), то есть на следующий день после предоставления 18.08.2015 следователем Д.А. Алексеевым в суд подложных постановлений (т. 41 л.д. 192-200), датированных 07.07.2015 (т. 41 л.д. 182-183, 185-186), которые на 11.08.2015 не существовали в материалах уголовного дела № 14610288 (т. 4 л.д. 11-23).
Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Определение КС РФ от 15.05.2012 N 881-О) следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения (часть вторая статьи 172), при этом обвиняемый, находящийся на свободе, извещается повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу надлежит явиться, дата и время явки, а также последствия неявки без уважительных причин (часть четвертая статьи 172 и часть первая статьи 188).
Из материалов дела следует, что следователь Д.А. Алексеев руководствуясь ст.ст. 171, 172 УПК РФ, в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого, датированном 07.07.2015, указал, что мне, А.П. Синюкову, необходимо об этом объявить.
Однако, следователь Д.А. Алексеев физически не мог задним числом известить меня о подложенном в уголовное дело постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, датированного 07.07.2015 (т. 41 л.д. 182-183), поэтому в материалах уголовного дела № 14610288 отсутствуют извещения, повестки или иные документы, подтверждающие выполнение следователем Д.А. Алексеевым обязательных мер, направленных к надлежащему извещению меня о привлечении в качестве обвиняемого.
Таким образом, принимая во внимание, что на 11.08.2015 я, А.П. Синюков, не являлся обвиняемым или подозреваемым по уголовному делу № 14610288, до 11.08.2015 в отношении меня в материалах дела отсутствовали какие-либо процессуальные акты (т. 4 л.д. 11-23), в силу Уголовно-процессуального закона все процессуальные акты в отношении меня, датированные до и после 11.08.2015, содержащиеся в материалах уголовного дела № 14610288, в том числе постановление от 14.01.2016 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ (т. 6 л.д. 20-21), лишены всякой юридической силы, а равно как и мое уголовное преследование, являются незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ и правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Постановление Первого заместителя прокурора Кемеровской области В.В. Сыроватко от 18.06.2018 признать необоснованным и отменить.
2. Постановление следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеева от 14.01.2016 о возбуждении уголовного дела в отношении А.П. Синюкова, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, признать незаконным и отменить.
3. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вынести постановление о прекращении в отношении А.П. Синюкова уголовного преследования в связи установленной непричастностью.
4. Копию решения принятого по результатам рассмотрения настоящей жалобы направить по электронной почте a_sinyukov@protonmail.com в срок, предусмотренный ст. 124 УПК РФ.
Приложение:
1) Копия постановления Первого заместителя прокурора Кемеровской области В.В. Сыроватко от 18.06.2018.
2) Копия постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 14610288 свыше 12 месяцев, утвержденного 11.08.2015 заместителем председателя Следственного комитета РФ А.В. Лавренко (т. 4 л.д. 11-23).
3) Копия утвержденного руководителем первого отдела СУ СКР по Кемеровской области И.А. Барановой ходатайства следователя первого отдела СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеева от 18.08.2015 об избрании А.П. Синюкову меры пресечения в виде заключения под стражу (т. 41 л.д. 192-200).
4) Копия датированного 07.07.2015 постановления о привлечении А.П. Синюкова в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (т. 41 л.д. 182-183).
5) Копия датированного 07.07.2015 постановления об объявлении А.П. Синюкова в розыск (т. 41 л.д. 185-186).
6) Копия письма начальника УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области Е.А. Былицкого, датированного 03.08.2015, с приложением постановления об объявлении А.П. Синюкова в международный розыск, датированного 17.08.2015 (т. 41 л.д. 188-190).
7) Копия постановления заместителя начальника УФСБ РФ по Кемеровской области полковником В.А. Догадова о предоставлении сведений о пересечении А.П. Синюковым Государственной границы РФ (т. 8 л.д. 69-73).
8) Копия ордера адвоката Э.Г. Красновой от 19.08.2015 (т. 41 л.д. 191).
9) Копия постановления Центрального районного суда г. Кемерово о заочном аресте А.П. Синюкова (т. 41 л.д. 201-202).
10) Копия рапорта следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеева от 14.01.2016. (т. 6 л.д. 25)
11) Копия постановления следователя первого отдела СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеева от 14.01.2016 о возбуждении уголовного дела в отношении А.П. Синюкова, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ. (т. 6 л.д 20-21)
12) Копия постановления руководителя первого отдела СУ СКР по Кемеровской области И.А. Барановой от 14.01.2016 о соединении в одно производство уголовных дел №№ 16000002 и 14610288, присвоении соединенному уголовному № 14610288 и поручении производство по уголовному делу следователю Д.А. Алексееву. (т. 6 л.д. 26-27)
13) Копия постановления следователя СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеева о принятии к производству уголовного дела № 14610288. (т. 6 л.д. 28)
С уважением, А.П. Синюков
---
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером ID 2822747.
Прокуратура Кемеровской области - Обращение принято к рассмотрению под номером ID_042_000052
---
Больше публикаций и обращений по ссылке https://andreysinyukov.blogspot.com/
